Entradas

Mostrando entradas de diciembre, 2009

AGUSTÍN CARSTENS: ANUARIO DE PRONÓSTICOS FALLIDOS

Imagen
Samuel Ortiz Velasquez La Jornada de Oriente 30/12/09 A unas horas de que concluya el año 2009, el gobierno federal continúa sosteniendo que la economía mexicana ha superado la crisis y que se crecerá por arriba del 3 por ciento en 2010. Este tipo de declaraciones ya no sorprende a los mexicanos, para muestra, en las líneas siguientes haremos un resumen de los fallidos pronósticos de crecimiento económico para 2009 de Agustín Carstens, ex-secretario de Hacienda (hoy gobernador del Banco de México) y uno de los principales responsables del histórico hundimiento de la economía mexicana en el año que termina. En febrero de 2008, cuando en Estados Unidos se sabía de las dimensiones catastróficas de la crisis, en México, se declaraba sin mayor rubor que a la economía mexicana le daría solo un “catarrito” (Carstens dixit). Así, de febrero a septiembre de 2008, el entonces secretario de Hacienda sostenía que la economía crecería 3 por ciento en 2009, haciendo caso omiso a la caída de 0.4 por

“POBRES” VERSUS “VULNERABLES” EN MÉXICO

Imagen
Samuel Ortiz Velasquez El Universal 19/12/09 Hasta antes del 10 de diciembre de 2009, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (Coneval) organismo que depende de la Secretaría de Desarrollo Social (es decir, que dependía hasta hace unos días del hoy secretario de Hacienda Ernesto Cordero, otrora secretario de Desarrollo Social), medía la pobreza solo en función del ingreso personal. Con base en dicho criterio, en julio pasado el organismo informaba del fuerte aumento de la pobreza patrimonial (PP) ocurrido durante el primer trienio del gobierno de Felipe Calderón [1]. Efectivamente, en 2008 la pobreza afectó al 47.6 por ciento de los mexicanos (50.6 millones de habitantes), mientras en 2006 se encontraba en tal situación el 42.6 por ciento (44.7 millones de habitantes). Ello significa que de 2006 a 2008 ¡cerca de 5.9 millones de mexicanos se incorporaron a las filas de la pobreza! Dicha cifra aun no considera los impactos de la actual crisis económica sobre los niveles d

OBAMA Y CALDERÓN: DOS VISIONES DISTINTAS DE LA CRISIS

Samuel Ortiz Velasquez Maestría Estudios Sociales UAM-I Contacto: samveque@hotmail.com Mientras el presidente estadounidense Barack Obama expresa su temor de que el repunte de la economía estadounidense se acompañe de una nueva caída, es decir, una trayectoria económica tipo “W”, en México Calderón declara de forma irresponsable el fin de la crisis económica, tras el marginal aumento del Producto Interno Bruto de 2.9 por ciento en el tercer trimestre de 2009 respecto al trimestre anterior, haciendo a un lado la dependencia estructural que existe con el vecino del norte, la cual no sólo es comercial, tecnológica y financiera, sino que también se manifiesta en el gran peso de las empresas extranjeras en la economía nacional. De ahí la frase popular de que cuando a los EU le da gripe a México le da pulmonía [1]. El repunte en la economía estadounidense es una consecuencia de la aplicación de los instrumentos de política económica como la disminución de tasa de interés, incremento del défi

SITUACIÓN DEL EMPLEO AL TERCER TRIMESTRE DE 2009

Imagen
Samuel Ortiz Velasquez Maestro en Estudios Sociales UAM-I Contacto: samveque@hotmail.com / samuel.ortiz.v@gmail.com Según la más reciente Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) la tasa de desempleo abierto (TDA) en México se colocó durante el tercer trimestre de 2009 en 6.2 por ciento (su nivel más alto desde el año 2000), cifra que equivale a 2.9 millones de personas desempleadas. En igual periodo de 2008 la TDA se ubicó en 4.2 por ciento, lo que representó 1.9 millones de desocupados. Desde el punto de vista de la generación de nuevos empleos, esto significa que entre el tercer trimestre de 2008 y el tercer trimestre de 2009 se incorporaron a la población económicamente activa (PEA) alrededor de 1.3 millones de jóvenes que buscan empleo, pero solo se lograron generar cerca de 291 mil empleos netos (empleos nuevos menos empleos perdidos), cantidad que representa ¡apenas una cuarta parte de los empleos que demanda el ritmo de crecimiento de la PEA! Si examinamos la actividad e

EL TRIMESTRE MILAGROSO DE CALDERÓN

Imagen
Samuel Ortiz Velasquez. Rebelión 16/11/09 Fiel al discurso mediático que lo caracteriza, el jueves 5 de noviembre, Felipe Calderón anunció que la economía mexicana creció 2.7 por ciento durante el tercer trimestre de 2009, con ello declaró el “fin de la recesión” económica y el inicio de la recuperación. La declaración se debe tomar con bastante cautela, pues el dato resulta de comparar las cifras del tercer trimestre de 2009 con las del segundo trimestre del mismo año, cuando lo más usual es comparar las cifras de manera anualizada (para evitar problemas por estacionalidad que comúnmente presentan las variables económicas). Efectivamente, si comparamos las cifras del tercer trimestre de 2009 con las cifras del mismo periodo de 2008, el resultado obtenido es una caída en la actividad económica de 6.4 por ciento. Así, los datos continúan mostrando que la economía mexicana no mejora pues acumula cuatro trimestres con desplomes consecutivos: 1.6 por ciento durante octubre-diciembre de 200

¿ESTABILIDAD MACROECONÓMICA NEOLIBERAL O CRECIMIENTO ECONÓMICO?

Imagen
Samuel Ortiz Velasquez y Carmen M. Calderón González. La Jornada de Oriente 28/10/09 El pasado 22 de octubre de 2009, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, destacó que el paquete fiscal aprobado por los diputados del PRI-AN preserva lo esencial: “la solvencia de las finanzas públicas”. La estabilidad en las finanzas públicas, afirmó: “es un requisito para alcanzar metas más elevadas, como el crecimiento económico sostenido, la creación de empleos y el abatimiento de la pobreza”. Al contrario, dijo, la inestabilidad, mina cualquier opción de crecimiento sostenido y afecta en mayor grado a los más pobres (La Jornada, 23/10/2009). De sus declaraciones, salta a la vista una interrogante: ¿Realmente la estabilidad en las finanzas públicas se ha traducido en crecimiento económico? Primero. La estabilidad macroeconómica que le preocupa mantener al secretario es la del déficit fiscal (DEF). Pues su aumento suele asociarse con incrementos inflacionarios, algo “muy nocivo para los más pob