Economía Mexicana en Números

Julio Boltvinik E sta semana se dieron a conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH2012).

Julio Boltvinik H abiendo desaprovechado el bono demográfico para reducir la pobreza de ingresos (véase entrega 09/12/11) pues redujo los salarios reales, el régimen neoliberal vigente en el país se orientó a administrar la pobreza centralmente mediante el programa Progresa-Oportunidades, pero lo presentó como la vía para romper la transmisión intergeneracional de pobreza. En las entregas de octubre 8, 15, 22 y 29 de 2010 presenté la crónica de un fracaso anunciado : las evidencias de que tal ruptura no ocurrió. Hoy analizo la evolución de la pobreza desde 1968 a la fecha. Ellas muestran el fracaso del modelo neoliberal, tanto en su dimensión social como económica. Las dos gráficas que describen tal evolución sintetizan la historia contemporánea del país desde la perspectiva de la pobreza. En la primera gráfica se presenta la evolución en el último tercio del siglo XX de acuerdo con cuatro métodos de medición, tres de ellos de pobreza de ingresos: Cepal, Banco Mundial (BM) y el cálc...

Juan Castaingts Teillery Profesor Investigador UAM-I Dos noticias que merecen comentario. Primero , la información del INEGI dada la semana pasada sobre un crecimiento anual del 4.5% durante el tercer trimestre del prese nte año. Segundo, EL FINANCIERO informa ayer miércoles 30 de noviembre que , de toda América Latina, fue en México en donde más creció la pobreza en el período que va del 2008 al 2010 según la CEPAL. Un buen análisis sobre el reciente crecimiento logrado en México, lo realiza Benito Solís Mendoza en la página de opinión de EL FINANCIERO del martes pasado ; a él remito al lector. Aumento del producto y aumento de la pobreza, yo creo que las dos noticias son correctas y no son contradictorias. Lo que sucede es que seguimos teniendo lo que en muchos “Así Vamos…” hemos denominado como “crecimiento fragmentador ”. Todo crecimiento que genera riqueza suele tener dos caminos a seguir. En el primero, la sociedad crea riqueza, pero lo frutos de la misma tie...

CEPAL 29 de septiembre, 2011 Uno de cada cinco habitantes de América Latina y el Caribe recibe transferencias de dinero a cambio de que sus hijos vayan al colegio o participen en controles de salud y nutrición. Se trata de recursos monetarios entregados por los programas de transferencias condicionadas (PTC), dirigidos a familias pobres con hijos en edad escolar y mujeres embarazadas, los cuales nacieron a mediados de la década de los 90 en Brasil y México y hoy son implementados por 18 países de la región. "Pese a los importantes avances económicos y sociales de los últimos años, la desigualdad se mantiene como uno de los estigmas de América Latina y el Caribe. Los programas de transferencias han mejorado el acceso a educación, salud y nutrición, además de proteger los niveles de ingreso y el acceso a alimentos por parte de las familias más pobres," señaló José Graziano da Silva , el Representante Regional de la FAO para América Latina y el Caribe. Los ...

http://www.coneval.gob.mx/cmsconeval/rw/resource/coneval/home/Medicion_de_pobreza_2010/COMUNICADO_PRENSA_MEDICION_DE_POBREZA_2010.pdf Entre 2008 y 2010 se redujeron las carencias sociales de acceso a los servicios de salud; acceso a la seguridad social; servicios básicos en la vivienda; calidad y espacios de la vivienda, y rezago educativo. En el mismo periodo, en el contexto de la crisis económica, el ingreso real de los hogares se redujo, especialmente en las áreas urbanas.  Asimismo, se registró un incremento de la población que carece de acceso a la alimentación. Como consecuencia de lo antes señalado, entre 2008 y 2010 la población en pobreza pasó de 44.5% a 46.2%, lo que representa un incremento de 48.8 a 52.0 millones de personas.  En el mismo periodo, la población en pobreza extrema pasó de 10.6% a 10.4%; en términos del número de personas en situación de pobreza extrema, éste se mantuvo en 11.7 millones. Lea comunicado de prensa: clic aquí

Samuel Ortiz Velasquez El pasado viernes el INEGI dio a conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares (ENIGH) realizada en 2010. Como no es el caso entrar en un resumen, quisiéramos llamar la atención en tres aspectos que nos parecen importantes. Primero, como se esperaba, en términos reales los hogares mexicanos vieron reducido su ingreso corriente promedio trimestral en 12.3 por ciento comparando 2010 con 2008. Por deciles de ingreso, destaca que el 10 por ciento de los hogares mexicanos más pobres tuvieron una pérdida en su ingreso real de 7.6 por ciento, mientras el 10 por ciento de los hogares con más altos ingresos fueron los que más redujeron sus ingresos con 17.8 por ciento. Lo anterior, como reflejo de la crisis económica de 2009 y las medidas gubernamentales pro cíclicas para hacerle frente. Segundo, por estructura del gasto destaca que el 10 por ciento de los hogares mexicanos más pobres destinó 50 centavos de cada peso obtenido al gasto...

Juan Castaingts Teillery Profesor Investigador UAM-I La pobreza y la exclusión son pulpos de mil tentáculos. Un crecimiento económico que no le rompa la crisma a este pulpo, no es saludable. Durante siglos hemos tenido un crecimiento económico cuyos frutos, resultado del trabajo colectivo, únicamente benefician a unos cuantos y dejan a los demás en estado de pobreza igual o aumentada. Sólo en la época post-revolucionaria y en especial en el período cardenista, se pudo reducir significativamente la pobreza y la exclusión y logramos un relativo crecimiento integrador y saludable. Hoy el crecimiento es nuevamente fragmentador de lo social. Pobreza no es igual a exclusión. Pobreza es una situación en la que se carece de recursos para poder llevar una vida adecuada. Exclusión lo usamos con el doble sentido de dejar fuera, o impedir el acceso. Alguien puede estar incluido y ser pobre por ejemplo, quien trabaja en el sector formal y gana menos de 2 salarios mínimos, está registrado en el se...

Juan Castaingts Teillery Profesor Investigador UAM-I La mala distribución del ingreso y la pobreza son constitutivos de un cáncer que ha acompañado a América Latina y a México desde su nacimiento. Desde las sociedades prehispánicas, se vivía en una desigualdad que fue acentuada mayormente por la conquista y la colonia; el México independiente no destruyó la desigualdad y, al contrario, ésta se acentuó. La revolución fue el único movimiento que generó fuerzas contrarias a las desigualdades sociales pero éstas perdieron ímpetu y con el neoliberalismo se volvieron a acentuar aún más las profundas desigualdades de nuestro país. Hay dos libros excelentes sobre el tema de desigualdad, pobreza y exclusión que deben recomendarse ampliamente. Uno, de Carlos Tello y se intitula “Sobre la desigualdad en México” (UNAM y Facultad de Economía y, otro, de Luis Reygadas denominado “Sobre la apropiación. Destejiendo las redes de la desigualdad”, publicado por Anthropos (Barcelona) y la UAM (México). ...

Redacción BBC Mundo En América Latina, la clase media crece y comienza a ser un motor para el progreso económico. Sin embargo, continúa siendo un grupo vulnerable en lo económico, según el informe "Perspectivas Económicas de América Latina 2011" de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), presentado este viernes en la Cumbre Iberoamericana que se celebra en la ciudad de Mar del Plata, Argentina. "En América Latina, los estratos medios son particularmente vulnerables y están sujetos a la volatilidad del empleo", dijo a BBC Mundo Ángel Gurría, secretario general de la OCDE. "Lo que se pregunta la OCDE es cómo utilizar los instrumentos del estado para engrasar la movilidad social ascendente y reforzar a la clase media”. La aparición de una clase media robusta es una de las mayores señales de que la sociedad se hace más justa, y a un mayor ingreso para este grupo, mayor productividad y crecimiento tendrá la economía del país El info...

Samuel Ortiz Velasquez La primera década del siglo XXI, significará para México otro retroceso en materia de desarrollo, desde la década de los ochenta. Para efectos de evaluar el desempeño de la economía, consideramos dos indicadores: el crecimiento del producto por habitante (como indicador de dinamismo económico) y el cociente entre el ingreso del 40 por ciento de los hogares más pobres y el ingreso del 10 por ciento de los hogares más ricos (como indicador de equidad en la distribución del ingreso). Con relación al primer aspecto, de 2000 a 2008 (periodo de gobiernos panistas), el producto per cápita ha crecido cada año a una tasa media de apenas 1 por ciento (y al 0.2 por ciento si se considera el año 2009), en los noventas su crecimiento fue de 1.3 por ciento y en los ochenta, la primera “década perdida para el desarrollo”, el producto per cápita decreció anualmente a una tasa del 0.7 por ciento. En un contexto interno, los datos contrastan notablemente con el desempeño del in...

Samuel Ortiz Velasquez El Universal 19/12/09 Hasta antes del 10 de diciembre de 2009, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (Coneval) organismo que depende de la Secretaría de Desarrollo Social (es decir, que dependía hasta hace unos días del hoy secretario de Hacienda Ernesto Cordero, otrora secretario de Desarrollo Social), medía la pobreza solo en función del ingreso personal. Con base en dicho criterio, en julio pasado el organismo informaba del fuerte aumento de la pobreza patrimonial (PP) ocurrido durante el primer trienio del gobierno de Felipe Calderón [1]. Efectivamente, en 2008 la pobreza afectó al 47.6 por ciento de los mexicanos (50.6 millones de habitantes), mientras en 2006 se encontraba en tal situación el 42.6 por ciento (44.7 millones de habitantes). Ello significa que de 2006 a 2008 ¡cerca de 5.9 millones de mexicanos se incorporaron a las filas de la pobreza! Dicha cifra aun no considera los impactos de la actual crisis económica sobre los niveles d...